¿Puede llegar a justificarse la tortura?

Bueno hace poco llego a mis manos una practica de nuestro buen profesor de derecho penal, titulada "¿Puede llegar a justifcarse la tortura?" de Roxin. Bueno el texto habla de que en Francia sucedieron unos hechos de que un alto mando de la policía francesa torturo a secuestrador para averiguar el paradero de una chica perdida, el caso fue llevado a juicio y el policía fue condenado a raíz de esta condena la doctrina establece tres argumentos unos favorables y otros en contra sobre la tortura:

1º- La primera postura defiende la tortura en base a que el deber del estado es proteger a sus ciudadanos es por eso por lo que estaría justificado el uso de la tortura.

2º. La segunda seria basada en la analogía (analogía: es aplicar la regulación de un tipo a otro similar sin regular).

3º- Y la otro basado en el estado de necesidad.

A partir de aquí nuestro trabajo consistía en aclarar la cuestión planteada, probablemente nuestro profesor quería que nos basemos en una de esas vías, pero revisando el caso vi una 4º vía que voy a exponer a continuación:

¿Puede llegar a justificarse la tortura? La respuesta es, si y ya no a nivel moral si no a nivel jurídico. La tortura estaría justificada solo en casos especiales, en casos de guerra, para ello vámonos al art. 15 de la constitución española "Todos tienen derecho a la vida y ala integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra".

Entonces podemos interpretar dos cosas, la primera que queda abolida la pena de muerte y la segunda que se ofrece una excepción según las leyes militares.

Pongamos un supuesto y lo vemos graficamente, un terrorista pone una bomba en un centro comercial con la pretensión de que un determinada ley no salga adelante, o pidiendo una serie de exigencias al estado.

En este supuesto nos podemos remitir a las leyes penales militares por que en ese momento y en ese lugar se da una situación de guerra, para ello atendamos a la definición de guerra " es la forma de conflicto socio-político mas grave entre dos o mas grupos humanos" Tenemos por un lado un grupo terrorista que exige unas condiciones o otro grupo armado como es el estado. Al estar en una situación militar en ese momento y lugar concreto solo tendríamos que crear una ley en el código penal militar, que estableciese la tortura ante el riesgo de peligro de una multitud de civiles, por enfrentamiento con grupos terroristas.

En conclusión y por todo lo expuesto anteriormente quedaría justificada la tortura en este tipo de casos "grupos armados vs estado".